lunes, 9 de diciembre de 2013

El gobierno de Reino Unido oculta los peligros de las vacunas: Documentación censurada

Los miembros del Comité sobre Vacunación e Inmunización que asesora al gobierno británico, así como otras agencias y miembros del Departamento de Salud conocían los graves peligros y la falta de eficacia de las vacunas y a pesar de ello las aprobaron e incluyeron en el calendario vacunal británico ocultando al público información importante y trascendente.

[No disponemos de la misma evidencia para el resto de países. Lo que sí sabemos es que las vacunas que se administran son prácticamente las mismas en casi todo el mundo -España incluida. Que cada cual imagine qué normativas, códigos éticos y derechos fundamentales se han pisoteado en cada país.]



Así lo ha desvelado una minuciosa investigación de la Dra. Lucija Tomljenovic, llevada a cabo a partir de las actas de reuniones de estas agencias en los últimos treinta años y cuyas conclusiones dio a conocer en la Conferencia Científica de la Sociedad Británica para Medicina Ecológica, en marzo de 2011.

Poco después, gran parte de los documentos —que se encontraban en la web del gobierno, al haberse solicitado mediante la Ley de Libertad de Información— fueron retirados. No obstante, la Dra. Tomljenovic nos los proporcionó durante la entrevista que mantuvimos con ella para la elaboración de un artículo para la revista Discovery DSalud y nos dio permiso para colgarlos en este blog.


ACTAS DE REUNIONES RETIRADAS DE LA WEB DEL GOBIERNO:

CSM: Committee on Safety of Medicines (Comité sobre Seguridad de los Medicamentos).
JCVI: Joint Committee on Vaccination and Immunization (Comité Adjunto sobre Vacunación e Inmunización).
ARVI: Joint Sub-Committee on Adverse Reactions to Vaccinations and Immunizations (Sub-Comité Adjunto sobre Reacciones Adversas a Vacunaciones e Inmuinizaciones).



Reuniones conjuntas CSM/JCVI/ARVI:


Reuniones del JCVI:




En la imagen, página de una de las actas retiradas y que se habían solicitado mediante la Ley de Libertad de Información. Esta ley obliga a colgar en la web del gobierno los documentos solicitados y así se hizo en un principio -aunque con tachaduras en gran parte de las hojas. Tras la publicación del artículo de la doctora Tomljenovic, fueron retiradas de la red.


Otros documentos retirados:
Estudio de Mercado sobre la actitud de los padres ante elcambio del calendario para administrar juntas 6 vacunas (documento completo).
Más información:
Las vacunas constituyen un engaño intencionado


viernes, 6 de diciembre de 2013

Creciente rechazo a los transgénicos


El rechazo a los organismos géneticamente modificados crece día a día, incluso en España donde organizaciones campesinas y agricultores se oponen abiertamente a su cultivo. Es más, mientras algunos gobiernos prohíben ya experimentar con ellos y cultivarlos en sus territorios, organizaciones ecologistas denuncian abusos de las empresas que los comercializan y científicos independientes alertan de sus peligros a un público cada vez más concienciado que rechaza mayoritariamente su consumo. De hecho, numerosas naciones les han cerrado ya sus fronteras, incluyendo a los alimentos meramente sospechosos de estar contaminados. Lo singular es que ahora empieza además a saberse que su rendimiento es menor.

PRODUCTOS TÓXICOS Y MORTALES DE MONSANTO:
Los transgénicos son la última "aportación" de Monsanto en una larga lista de venenos lanzados al medio ambiente o introducidos en los organismos de millones de seres humanos sin que a sus responsables les haya pasado nunca nada. Estos son algunos de ellos comentados en el artículo: Bifenilos Policlorados (PCBs), Poliestireno, DDT, Dioxinas, Agente Naranja, Abonos a base de petróleo, RoundUp, Hormona de crecimiento bovino y Aspartamo.

Jesús García Blanca

Artículo publicados en el número 166 (diciembre, 2013) de Discovery DSalud
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_166

jueves, 7 de noviembre de 2013

El Ojo de Horus

Mis dos últimas aportaciones a los dossiers de la revista Mente Sana:

La asombrosa glándula pineal

Llamada por los egipcios el Ojo de Horus, esta glándula se ha asociado a la percepción extrasensorial. 
Su relación con las ondas de luz y sonido es la base de disciplinas como la cronoterapia o la sonopuntura.

DOSSIER BIORRITMOS: ATENDER LOS CICLOS DEL CUERPO. 
Mente Sana, 96, octubre 2013.



Las claves de la prevención consciente

Conectar con nuestros impulsos, instintos y necesidades vitales, y seguir unos hábitos de vida sanos, 
es el primer paso para prevenir trastornos, o afrontarlos si llegan.

DOSSIER GINECOLOGÍA: PREVENIR SIN ANGUSTIAR.
Mente Sana, 97, noviembre 2013.



martes, 5 de noviembre de 2013

Bayer y GlaxoSmithKline contra la salud y el medio ambiente

Philipp Mimkes: "Las compañías como Bayer siempre intentarán maximizar sus beneficios sin preocuparse por las vidas humanas".


La Coordinadora contra los Peligros de Bayer es una organización que se dedica desde 1978 a vigilar la labor de esa multinacional alemana a fin de denunciar sus irregularidades, ilegalidades y abusos alertando de los peligros de sus fármacos, del envenenamiento de sus pesticidas, de sus emisiones químicas contaminantes sobre la tierra, el agua y el aire, de su flagrante violación de los derechos humanos y de sus presiones a los gobiernos y a los afectados por sus productos. Una actividad que ejercen hoy unas 1500 personas en Alemania y más de 30000 en otros cuarenta países, España incluida. Hemos hablado de todo ello con su actual portavoz Philipp Mimkes.


GlaxoSmithKline acusada de fraude, sobornos y muertes

La multinacional farmacéutica GlaxoSmithKline acumula ya numerosas denuncias de fraude, sobornos a miles de médicos, uso no autorizado de medicamentos, ocultación de efectos adversos en fármacos y vacunas, violación de las leyes de etiquetado, corrupción y ensayos no autorizados con niños y bebés que en determinados casos han sido causa del fallecimiento de numerosos menores con losq ue se ha experimentado,. De hecho recientemente ha tenido que pagar 2.400 millones de euros por lo que el propio gobierno estadounidense ha calificado del "mayor fraude sanitario de la historia". Y no es más que la punta de un enorme iceberg de corrupción y malas prácticas que ésta y otras grandes farmacéuticas vienen perpetrando desde hace más de un siglo.

Jesús García Blanca



Entrevista y artículo publicados en el número 165 (noviembre, 2013) de Discovery DSalud
www.dsalud.com

miércoles, 2 de octubre de 2013

El rapto de Higea en Italia

Ha llegado a las librerías (y a la Red) la edición italiana de El rapto de Higea que ha traducido y publicado Macro Edizioni con el título Il Potere Occulto dell'Industria della Sanità (El poder oculto de la Industria de la Sanidad). 



Esta nueva edición (traducida meticulosamente por Valerio Pignata, editor encargado de los temas de salud en Macro Edizioni) ofrece una puesta al día de las referencias, recursos y bibliografía, así como importantes cambios en el texto con relación a la española de 2009.

Por una parte, desde que entregué el libro a Virus en 2007 he continuado mi proceso de investigación y reflexión sobre los temas tratados en el libro. Por otra, desde que se publicó he recibido un buen puñado de comentarios críticos de lectores que agradezco enormemente y que he procurado incorporar al texto que también se ha beneficiado de la lectura crítica realizada por Emilio Cervantes, científico titular del CSIC en el Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Salamanca.

Por último, el ataque perpetrado por un lector que se presentaba como médico en activo con pacientes de SIDA y que no quiso debatir conmigo pero pidió la retirada del libro, me llevó a pensar en ampliar y precisar mejor todo lo relacionado con el Montaje SIDA. En breve explicaré con detalle la truculenta historia de esa acometida amparada en el anonimato y podré a disposición de los lectores de este blog los vituperios recibidos, mi respuesta inicial, las preguntas que la editorial nos dirigió a ambos y las respuestas que cada uno elaboró. Todo ello servirá para poner en evidencia la absoluta falta de argumentos del supuesto médico y la contundencia de los que esbozaba en el libro y que ahora he querido reforzar, complementar y precisar.

ENLACES:
La ficha editorial del libro puede consultarse aquí.
Aquí, la presentación de Pascual Serrano.

sábado, 14 de septiembre de 2013

Confiar en los niños

Aportación al Encuentro de familias por alternativas a la escuela convencional

Jesús García Blanca. Gandía, 27 de agosto, 2013


En 1952, Wilhelm Reich escribió:

El futuro destino de la raza humana será creado por la estructura caracterial de los niños del futuro. En sus manos y corazones estará esta gran decisión. Tendrán que limpiar el caos del siglo XX. Esto nos concierne a nosotros, los que vivimos en medio de este caos. No debemos ser nosotros los que edifiquemos ese futuro. No podemos decir a nuestros hijos qué clase de mundo habría que construir, pero podemos equiparlos con el tipo de estructura caracterial y el vigor biológico que les harán capaces para tomar sus propias decisiones y encontrar sus propios caminos para construir de una manera racional su propio futuro y el de sus hijos.

Sesenta años después, la sociedad occidental moderna —de la que algunos están tan orgullosos— continúa siendo el mayor enemigo de los niños y las niñas y por lo tanto de un posible futuro en armonía para el planeta.




Desde mi particular experiencia de treinta años conviviendo con mis alumnos, mis hijos y mi nieto, voy a permitirme ser sincero, directo, casi brutal: no podemos darnos el lujo de perder el tiempo con bonitas palabras o artificios técnicos porque el caos del que hablaba Reich se ha multiplicado por mil y amenaza con asfixiar lo viviente: esos refugios de espontaneidad encerrados en el interior de cada criatura y en unos pocos, poquísimos, desgraciadamente contadísimos adultos, algunos de los cuales estamos aquí estos días, compartiendo nuestras dudas, nuestro dolor y nuestras esperanzas.

Empezaré por lo primero, por el dolor, por el rechazo, no sólo a la escuela convencional, sino a todos los aparatos de normalización más o menos encubiertos, al acecho en cada etapa de nuestras vidas; y acabaré por lo último, por la esperanza, que he ido renovando —a pesar de las dudas, de los temores, de la inseguridad, de las contradicciones— con la llegada a mi vida de cada nueva criatura: hace treinta años, veinte, diecinueve, diez... y finalmente año y medio.

LIMPIAR EL CAOS

Estando aún a mitad de mis estudios de magisterio tomé posiciones en lo que considero una batalla por la vida. Unos pocos autores me ayudaron en esa tarea: las investigaciones de Wilhelm Reich para dilucidar el origen de los trastornos mentales lo llevaron a la conclusión de que el problema no estaba en la gente, sino en la sociedad —nuestra sociedad, claro.

Por otro lado, Bronislaw Malinowsky y Margaret Mead observaron cómo esos trastornos no aparecían en las pequeñas sociedades de las islas Trobriand y Samoa que no se basaban en la autoridad, la rigidez y la castración. Y Alexander Neill fue el primer educador que se atrevió a poner en práctica la autorregulación con resultados que confirmaban desde un tercer punto de vista la misma idea: lo que falla es la sociedad, la cultura, y no el ser humano.


WILHELM REICH Y A. S. NEILL

Otros autores, anteriores y posteriores, aportaron ideas complementarias o profundizaron en estos enfoques: William Godwin, a finales del siglo XVIII ya denunciaba el control dogmático que ejercían los entonces nacientes sistemas educativos de cara a producir ciudadanos para el Estado; Francisco Ferrer consideraba inconcebible que un gobierno creara un sistema educativo que pudiera conducir a cualquier cambio radical; Ivan Illich evidenció la alienación producida por la educación para destruir la capacidad de actuación del individuo y cómo el proceso de socialización de la escuela creaba un tipo especial de carácter que se ajusta a las necesidades del poder...

Llegados a este punto, el objetivo estaba claro: había que cambiar la sociedad desde la raíz. Pero nuestra sociedad no es destructiva y negadora de los viviente por casualidad o porque así lo hayan establecido los dioses del Olimpo, sino por decisión de las minorías que detentan el poder desde tiempo inmemorial —muy probablemente desde que las hordas guerreras patriarcales arrasaron las comunidades matricias en los comienzos del Neolítico. Eso quiere decir que luchar por una vida saludable, armónica, feliz... supone luchar contra engranajes de poder creados para perpetuar el dominio.

Esos engranajes actúan en todos los puntos del arco vital, pero son especialmente agresivos los que abarcan la concepción, el embarazo, el parto y los primeros años de vida, precisamente porque se trata de un período crítico a la hora de condicionar el desarrollo del ser humano. La intromisión del estamento médico en lo relacionado con la concepción y el embarazo, la medicalización de los partos y las pautas pediátricas establecidas para condicionar la crianza perturban o bloquean procesos cruciales, rompen los vínculos biológicos y emocionales de las criaturas y preparan el terreno para posteriores intervenciones psicopedagógicas, entre ellas, fundamentalmente, la escuela.

A pesar de los cambios y reformas interminables, la escuela sigue siendo básicamente un centro de encierro y normalización: aburre, disciplina, fracciona el pensamiento, difunde la incultura, reprime la sensibilidad, promueve la insolidaridad y la competitividad, mata la espontaneidad y alimenta la frustración y el odio; eso sí, todo ello cuidadosamente cubierto bajo una cínica fachada de progresía y buenos propósitos. En estas condiciones, discutir sobre el carácter público o privado de la educación es hacerle el juego a los que se benefician de su función clave: fabricar ciudadanos obedientes, indolentes, incapaces de pensamiento crítico y en consecuencia, fácilmente manipulables al servicio de los poderes establecidos. 

Por estas razones —apuntadas ya por pensadores anarquistas como Stirner, Tolstoy, Goodman y el propio Illich— es evidente que los cambios radicales —desde la raíz— que la humanidad necesita no se van a producir desde Arriba, sino que tendremos que forzarlos desde abajo, y para eso, además de información liberadora, necesitaremos tener la capacidad biológica y emocional —Reich diría caracterial— para sembrar la semilla de la libertad en la siguiente generación.

CONFIAR EN LOS NIÑOS

En los treinta años que llevo dando clases como funcionario he pasado por distintas fases: desde la ingenuidad de pretender cambiar el sistema desde dentro, hasta conformarme con "salvar" a unos pocos alumnos de entre los miles que pasaran por mis clases. Cometí la ingenuidad de presentar proyectos educativos alternativos a la administración sin entender que mi definición de "alternativo" obviamente tenía muy poco que ver con la de la administración educativa. Y he participado en intentos de montar proyectos al margen del sistema; desgraciadamente todos fracasaron antes de comenzar porque una vez superada la fase de crítica a lo convencional llega el momento de ponerse de acuerdo sobre qué construir... Me retiré o me negué a participar en iniciativas que pretendían montar escuelas Waldorf, escuelas Montessori, escuelas Decroly... en el fondo, la mayoría de la gente que criticaba la escuela convencional buscaba otra escuela, otro lugar en el que le dijeran lo que hacer y encauzaran a sus hijos.


ASAMBLEA EN SUMMERHILL

Esa es la incapacidad biológica y emocional de la que hablaba: el peso abrumador de la educación que hemos recibido y que nos incapacita para la libertad. Es la misma situación de quienes desconfían o critican la medicina moderna y buscan un médico alternativo que les diga lo que hacer, porque no pueden romper los lazos de dependencia; por eso es tan difícil construir un sistema de salud basado en la autogestión, porque implica confianza en lo viviente. Y por las mismas razones es tan difícil construir un proyecto educativo basado en la autorregulación, porque implica confianza en los niños —lo que convierte en admirables los que en este momento se mantienen vivos contra viento y marea, como Els Donyets en Valencia o Ojo de agua en Alicante.

He conocido a demasiados militantes en organizaciones políticas, ciudadanas, ecologistas, supuestamente progresistas, que tienen entre sus objetivos la creación de un mundo mejor, más justo, más libre, en el que se respete a la naturaleza... pero que, en su día a día, en la relación con sus hijos, en esa pequeña pero importante parcela en la que podían hacer algo para comenzar a cambiar el mundo, asomaba su auténtica naturaleza represora, su condicionamiento caracterial, la coraza que les impide poner en práctica con sus hijos las ideas que esgrimen en artículos, panfletos, páginas web, talleres y conferencias.

Esta claro que serán precisos grandes cambios estructurales, empezando por los legales, por derogar las leyes que en estos momentos criminalizan a quienes queremos educar a nuestros hijos al margen del aborregamiento y la manipulación. Pero independientemente de lo que cada cual decida hacer en esa lucha, de las energías y el tiempo que quiera dedicarle, está la otra lucha, la del día a día, la que nos exige mucho más que leer libros, escribir o debatir, la que nos exige confiar en nuestros hijos.

CRIANZA ECOLÓGICA Y AUTORREGULACIÓN

Considero que esa confianza es fundamental: la autorregulación supone una conexión con lo espontáneo, con la energía que sustenta la vida y la organiza, con las fuerzas que palpitan en cada ser vivo y lo conectan con el ecosistema. Lo que hace posible la autorregulación es la capacidad de conectar con la vida y sentir cómo ésta se construye a sí misma, siguiendo un orden misterioso que se traduce en armonía. La autorregulación comienza desde el momento en que los padres se plantean tener a un hijo poniendo ya una determinada energía en el deseo de concebirlo.


Durante el embarazo, la capacidad de la madre para asimilar la carga energética que representa el nuevo ser vivo, así como la posibilidad de mantener unas relaciones sexuales sanas con su pareja, puede ser determinante en el futuro desarrollo del bebé. Otro momento crucial es el parto. La posibilidad de un parto natural puede representar para la madre una experiencia activa de descarga energética y para el bebé una experiencia libre de traumas que permita el libre funcionamiento biológico. Posteriormente, el contacto con la madre mediante el amamantamiento, permite prolongar el intercambio energético y el desarrollo neuroinmunológico y enzimático, el desarrollo de las percepciones, que en principio son orales y visuales, y el inicio de la autorregulación del sueño, la alimentación y otros ritmos biológicos.

A partir de ahí escuchar, respetar a los niños, valorar sus intereses y sus ideas, facilitar el contacto con los elementos: que lo toquen todo, que se arrastren, se manchen, se mojen, exploren... Dejar que lleguen a controlar sus esfínteres de modo natural, cada cual a su ritmo. Respetar igualmente el desarrollo de su capacidad para caminar erguidos, sin intervenciones ni aparatos de ayuda, permitiéndoles que se arrastren por el suelo, que gateen mientras tengan esa necesidad hasta que consigan por sí mismos la seguridad necesaria para levantarse. Estar siempre a su lado cuando lo necesiten, escucharlos, acompañarlos cuando lo pidan, consolarlos, apoyarlos, pero siempre sin imponerles nuestras necesidades, nuestro ritmo, ni siquiera nuestra ayuda o nuestro cariño. Permitir que tomen sus decisiones, que expresen libremente sus emociones: la alegría, el asombro, la satisfacción; pero también el llanto, el enfado, el miedo... Reich decía a su hijo Peter: “no tengas miedo de tener miedo”. 

MIS DOS FRENTES DE BATALLA

Como he dicho, cada cual tendrá que elegir su lugar en esta lucha por la vida. En mi caso, en estos momentos, mis frentes de batalla son dos: Uno es el de mi hijo Nilo: nos negamos a mantenerlo escolarizado cuando, tras un año de preescolar aceptable, tuvo que comenzar la primaria obligatoria. Eso desencadenó tres años de persecución legal que trajo como resultado una orden judicial de escolarización en diciembre de 2012. Pero el pulso legal no ha terminado: esperamos resultados de la apelación y entretanto buscamos los resquicios para neutralizar los efectos normalizadores de la escuela y continuar dentro de lo posible con lo que veníamos haciendo antes de la orden judicial de reclusión, algo que llamábamos "investigar" pero que igualmente podríamos llamar simplemente "vivir", es decir: dejarnos llevar por la imparable curiosidad por conocer lo que nos rodea... y es que —después de todo lo dicho— se entenderá que el término "homeschooling" signifique más bien "el enemigo en casa".


El otro frente consiste en compartir los resultados de mi búsqueda: hace años que vengo manteniendo una colaboración cada vez más profunda y enriquecedora con varias revistas divulgativas centradas en temas de educación, ecología y salud, especialmente con Discovery DSalud y Mente Sana, he publicado un primer libro —El rapto de Higea— con mis reflexiones y tengo en marcha otros proyectos editoriales en la misma línea, además procuro mantener al día mi blog Salud y Poder. Finalmente, desde enero de este año me he implicado en el proyecto formativo de la Escuela Española de Terapia Reichiana formando parte del equipo docente que viene impartiendo el curso sobre Ecología de Sistemas Humanos, un concepto desarrollado por el psicólogo y psicoterapeuta Xavier Serrano y que recoge treinta años de trabajo clínico e investigación encaminada a preparar padres, educadores, personal sanitario, y en general a todas aquellas personas que tengan relación con cualquier aspecto del desarrollo vital para aprender a respetarlo, a entenderlo intelectual y emocionalmente, y contribuir a esa tarea de la que hablaba Reich: equipar a nuestros hijos con las herramientas que les permitan limpiar el caos.


MÁS INFORMACIÓN

Teo no va a la escuela. Artículo publicado en la revista Mente Sana, núm. 85, diciembre, 2012.
—"El debate no es educación pública contra privada sino por una educación liberadora". Entrevista en Insurgente.org.
Ecología de Sistemas Humanos.


jueves, 12 de septiembre de 2013

¿Está nuestra sociedad preparada para la maternidad?




Las instituciones de la sociedad actual son herederas del patrismo de hace seis milenios; y la impronta de aquellas creencias y comportamientos aún permanece, adaptados a las características de nuestra cultura.

La institución médica, junto con la industria farmacéutica, protagoniza desde hace tres siglos la mayor intromisión en todo el proceso de la maternidad, ya que no sólo actúa sobre lo que considera desviaciones o patologías en la menstruación, el seguimiento del embarazo, el modo de parir y el inicio de la lactancia y la crianza, sino que ha impuesto la idea de que no existe otro modo de hacer las cosas.

Este bucle puede romperse actuando sobre la raíz, recuperando con cambios sociales una maternidad que posibilite criaturas sanas que, a su vez, se conviertan en adultos sanos capaces de crear las condiciones para transformar el círculo de destrucción en uno de armonía.




Jesús García Blanca
Artículo publicado en la revista Mente Sana, número 95, septiembre, 2013.
http://www.rbarevistas.com/categoria/revista/femeninas/mente_sana


lunes, 2 de septiembre de 2013

Sí a la guerra... global


"Hay que mantener encendida en el alma la llama de este dolor de humanidad, y ser fiel. 
Si esta determinación permanece, será inquebrantable. 
Podrán hacer la guerra, pero han de saber que son asesinos"

Ernesto Sabato




Los asesinos no tienen rostro, no tienen nombre. O tienen siempre el mismo rostro y el mismo nombre. Bush, Obama... Sargón. ¿Qué más da?

Mi posición es también siempre la misma:

Lo que preparan las huestes del Imperio contra Siria no es una guerra, sino una masacre; y ello con independencia de que los sirios mantengan una firma voluntad de enfrentarse con el infierno.

No hacen falta complicados razonamientos ni erudición leguleya para darse cuenta de que una masacre no puede ser "legítima", ni "legal", ni "necesaria", ni "justificada" ni nada que se le parezca; tan solo puede ser conveniente.

Los que nos oponemos a esa masacre haríamos muy mal en establecer objetivos y calcular posibilidades de exito. Procuremos tan solo -en palabras de Leon Gieco- "que la reseca muerte no nos encuentre vacíos y sólos sin haber hecho lo suficiente".

La guerra es permanente. Lo de Siria es un episodio -terrible para los miles o decenas de miles de seres humanos que van a ser asesinados- pero episodio al fin de una guerra mucho más compleja que incluye campos de batalla, estrategias y armas de destrucción masiva de muy diversa catadura: extorsión económica a gran escala, conspiración mediática, hambre, pobreza, miseria, enfermedades provocadas o creadas, exploración, embargo de derechos humanos o destrucción de la naturaleza.

Las cínicamente llamadas "intervenciones" no son guerras, son actos de terrorismo, golpes de estado, robos con violencia, genocidios... y desvían la atención de la verdadera guerra: la guerra que está aquí, en nuestras calles, en las calles de Madrid y de todo el Reino; en las calles de Europa y del corazón del Imperio; en las calles de Fez, Meknes, Temara, Salé-Rabat, Alejandría, Tanta y Kafir esh Sheir; en las calles de Yemen, Jordania, Palestina, Mauritania, Sudán, Argelia, Libia, Siria, Líbano... en nuestras calles.

Por eso digo sí a la guerra... global. Sí a la lucha por recuperar nuestra humanidad, que no es la civilización destructiva construida a la medida de unos pocos poderosos, sino nuestra capacidad de pensar, de sentir y de crear enraizada en la naturaleza, en lo espontáneo, en lo viviente.



jueves, 29 de agosto de 2013

Por una educación liberadora







Jesús García: `El debate no es educación pública 

contra privada sino por una educación liberadora´


Cualquier cosa que queramos hacer en el sentido de liberar al ser humano de la opresión, darle herramientas para que pueda vivir en libertad, desarrollarse de modo armónico, aspirar a una vida feliz... tenemos que hacerlo fuera del sistema y contra el sistema. Y cuando digo el sistema, me estoy refiriendo a los engranajes que actúan para mantener los privilegios y el poder de los Amos del mundo, engranajes que funcionan en múltiples terrenos: económico, político, mediático, educativo, sanitario... 




La izquierda institucional está al servicio de las instituciones, o lo que es lo mismo, del orden establecido. Dicho de otro modo: no espero nada de ella. En cuanto a la cuestión de fondo, es decir, a la disyuntiva público-privado, yo lo considero un falso debate que, como sucede con todos los falsos debates, tiene la misión de esconder el auténtico debate, el que nos interesa si realmente queremos luchar por una educación liberadora. Si queremos empezar a construir de verdad otro mundo, la pregunta no es en absoluto ¿educación pública o privada? La pregunta es ¿educación para la libertad o educación para la sumisión? 


Entrevista completa en Insurgente.org.

miércoles, 28 de agosto de 2013

La hidromafia

¿Estará pronto el agua potable en manos de unas cuantas multinacionales?




Sólo un 3% del agua del planeta es dulce y de ese porcentaje un 80% está en forma de hielo en los polos y las montañas, un 19% en el subsuelo y un 0,7% en la atmósfera, con lo que solo hay disponible para uso directo un 0,3%. Pues bien, en apenas dos o tres lustros su demanda será el doble de la que hoy se suministra y es previsible que puedan desatarse guerras más violentas que las provocadas en las últimas décadas para hacerse con el petróleo.

De hecho, la Organización Mundial de Comercio, la Banca Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y otras instituciones financieras han empezado ya en muchos sitios a poner el agua dulce en manos de unas cuantas empresas entre las que destacan Vivendi y Suez o las norteamericanas Bechtel y Monsanto ¿Está naciendo la Hidromafia?

Jesús García Blanca

Artículo publicado en el número 163 (septiembre, 2013) de Discovery DSalud
www.dsalud.com

Artículos relacionados:

Los graves peligros del fluor
Discovery DSalud, 155 (diciembre, 2012).



lunes, 8 de julio de 2013

Psicoterapias liberadoras

¿Qué psicoterapia conviene elegir?

Mientras que algunos enfoques buscan normalizar e integrar al individuo en la sociedad a cualquier coste, las terapias humanistas y ecológicas ayudan a potenciar el crecimiento interior con total respeto por la identidad única de cada persona.



Distinguimos dos grupos  básicos de psicoterapias: las que contribuyen de un modo u otro a someter a la persona y las que tienen como objetivo liberarla. Las primeras conciben los problemas psicológicos y emocionales como una señal de anormalidad, de desvío; identifican lo normal con la salud sin cuestionar el estado de cosas.

Las segundas, por el contrario, parten de la idea de que el ser humano no solo vive en sociedad, sino que su naturaleza profunda es social y, más importante aún, es él quien construye la sociedad en la que vive.

Jesús García Blanca
Artículo publicado en el Dossier sobre Psicoterapias Liberadoras de la revista
Mente Sana, número 94, julio 2013.
http://www.rbarevistas.com/categoria/revista/femeninas/mente_sana

En el mismo número, interesantes artículos de Máximo Sandín, Xavier Serrano, Heike Freire, Ignacio Abellá...

martes, 2 de julio de 2013

Vacunas anti-fertilidad

¿Es el objetivo real de la vacuna anti-fertilidad reducir la población mundial?

En 1972 la OMS, el Banco Mundial y el Fondo de Población de las Naciones Unidas crearon un grupo de trabajo que según uno de sus integrantes, P. D. Griffin, tenía como misión investigar "el desarrollo de vacunas para el control de la natalidad", claro eufemismo para referirse a la vacuna anti-fertilidad en la que la Fundación Rockefeller trabajaba desde 1960 además de financiar numerosos proyectos encaminados a lograr una reducción drástica de la población del planeta.

A este empeño se ha sumado hace unos años la Fundación Bill y Melinda Gates con la colaboración de la Alianza Mundial para las Vacunas e Inmunización, de la que forman parte ambas fundaciones, el propio Banco Mundial y buena parte de la industria farmacéutica.



La Genética mecanicista es la nueva herramienta del Eugenismo, un movimiento que pretendía "la mejora de la especie humana" y ha servido de justificación a discriminaciones, violaciones de derechos humanos, asesinatos y genocidio.

Jesús García Blanca

Artículo publicado en el número 162 (julio-agosto, 2013) de Discovery DSalud
www.dsalud.com

Artículos relacionados:

El modelo médico viola los derechos de las mujeres
Discovery DSalud, 143 (noviembre, 2011).

lunes, 3 de junio de 2013

La pesadilla de los transgénicos

Clarificador y contundente artículo del bioantropólogo Máximo Sandín sobre la crisis alimentaria global y la capacidad destructiva de los transgénicos y sus impulsores.

Web del autor: Somos Bacterias y Virus: http://www.somosbacteriasyvirus.com/
Las imagenes pertenecen a las últimas movilizaciones contra Monsanto.
Galería completa: http://actualidad.rt.com/galerias/actualidad/view/95503-monsanto-gmo-transgenicos?i=118053



LA PESADILLA DE LOS TRANSGÉNICOS
Máximo Sandín


“Si se controla el petróleo, se controla el país; si se controlan los alimentos, se controla a la población”. Henry Kissinger

La diversidad de los cultivos de todo el Mundo se está reduciendo a un ritmo de “extinción masiva”. Según informes de la FAO, en el último siglo se ha perdido el 75% de las variedades agrícolas que se cultivaban habitualmente. Desde el punto de vista ecológico, la pérdida de variedad en cultivos disminuye la capacidad de resistencia y adaptación a los cambios climáticos y a las enfermedades.  Es decir, la Humanidad se puede enfrentar, en pocos años, a una crisis alimentaria global.

Pero, ¿dónde está el origen de esta locura? Veamos algunos datos: La llamada “revolución verde” fue, posiblemente, el primer exponente a gran escala  de la estrecha y profunda relación entre las bases conceptuales del darwinismo y el modelo económico de Adam Smith, y de la similitud de sus consecuencias. Financiada por la Fundación Rockefeller y el Banco Mundial, e impulsada, a partir de los años 50 por Norman Borlaug (que recibió por ello el Premio Nobel de la Paz en 1970) y basada científicamente en el reduccionismo genético darwinista, consistió, esencialmente, en el uso de semillas seleccionadas de alto rendimiento, no importa cuales fueran las condiciones ambientales del terreno, y grandes cantidades de abonos químicos y pesticidas. Aunque, inicialmente se apreció un descenso en la proporción de personas desnutridas en el Tercer Mundo, que se estimó en un 16%, y fue el logro que justificó el Nobel para Borlaug, pronto, los efectos del “libre mercado” y del reduccionismo científico se hicieron patentes. El alto precio de las semillas mejoradas, de los fertilizantes y los pesticidas hizo que muchas pequeñas explotaciones no pudieran competir con los grandes propietarios. Sólo en Estados Unidos, el número de granjas se ha reducido a un tercio y la mayoría de las que hay son grandes empresas mecanizadas, en gran parte, propiedad de multinacionales de la alimentación. Los efectos fueron aún más desastrosos en el Tercer Mundo, en el que la concentración de la tierra en pocas manos ya era considerable, pero, además, aumentaron los precios por el alto costo en productos químicos y maquinaria, que fueron los auténticos beneficiarios de la “revolución”. Sin embargo este es sólo uno de los problemas derivados de la concepción reduccionista y mercantilista de la Naturaleza: la producción comenzó a disminuir en muchas partes y aumentaron las plagas. Como solución, tuvo que aumentarse de forma continua el uso de fertilizantes y plaguicidas. Y esto, para lograr, con suerte, los mismos resultados, porque los abonos químicos destruyen la fertilidad natural del suelo, en la que las bacterias y los hongos tienen un papel fundamental, y además, los plaguicidas “generan” plagas cada vez más resistentes. Con el tiempo, la tierra acaba por perder su capa orgánica y convierte a la tierra en inutilizable.

En otra vuelta de tuerca, desde mediados de los años 90, y también impulsadas por la Fundación Rockefeller, se comenzaron a cultivar semillas modificadas genéticamente y patentadas. El objetivo era claro, como se está demostrando por los resultados, si se consigue implantar este tipo de cultivo se puede llegar a controlar la alimentación mundial. En efecto, en 2009, las cinco mayores compañías agroquímicas, Monsanto, Du Pont, Syngenta, Dow Chemical y Bayer controlaban el 58% de las ventas mundiales de semillas, y diez empresas, el 95%, de las que el 21% eran, entonces, transgénicas. El cebo para atraer a los agricultores consistía en reducir el número de los perniciosos herbicidas que utilizaban en sus cultivos mediante semillas modificadas genéticamente para hacerlas resistentes a un potente y peligroso herbicida, el Glifosato bajo el nombre comercial de Roundup, que sería el único herbicida necesario. Esto obligaba a los agricultores a comprar a estas compañías los dos productos. Para asegurar las ventas anuales, Monsanto obligaba a firmar a sus clientes un contrato draconiano por el que se comprometían a no replantar, como se hacía tradicionalmente,  las semillas producidas y a comprarlas de nuevo al año siguiente. Por si esta estrategia no fuera suficientemente indicativa de sus verdaderas intenciones, después de persecuciones y presiones vergonzosas de tipo mafioso a los agricultores que utilizaban sus semillas para replantar, Monsanto introdujo un nuevo “monstruo” genético en sus semillas: el “gen terminator”, una secuencia genética que convertía a las semillas procedentes de sus cultivos en estériles.

El siguiente paso, una vez controlado el mercado de las semillas, fue subir progresivamente su precio. Por ejemplo,  el precio de semillas por acre cultivado (Fuente: USDA Economic Research Service) subió de 1975 a 2011 de 8,32 dólares a 56,58 para la soja, de 9,30 a 86,16 para el maíz, etc., lo que provocó la ruina de millones de pequeños agricultores en todo el mundo (principalmente en la India y Latinoamérica), al no poder hacer frente a los crecientes gastos. La consecuencia: una nueva expansión de grandes monocultivos industrializados pertenecientes a grandes corporaciones, también muchas veces de las propias compañías de semillas y agroquímicos. Actualmente, estas grandes compañías están comprando las mejores tierras de África para este tipo de cultivos, alejando aún más a la población de sus posibilidades de acceso a la alimentación. Un alejamiento acentuado porque productos básicos en la alimentación como trigo, maíz, azúcar… han pasado a cotizar en la Bolsa (véase la Bolsa de Chicago), donde se especula con los precios contando con información privilegiada procedente de los satélites artificiales.

Parece que ya tienen muy avanzado su objetivo. Pero esa es sólo una parte del problema, por grave que sea. La Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (IAASTD), llevada a cabo por más de 400 científicos independientes durante más de 4 años, han afirmado categóricamente que el futuro de la seguridad alimentaria no se encuentra en la ingeniería genética. “La ingeniería genética es una tecnología imprevisible, ya que se basa en malas prácticas científicas, reducionista y mecanicista, que no tiene en cuenta la complejidad y la autoorganización de los seres vivos”. El término “científico independiente” produce una cierta inquietud, porque implica que hay científicos “dependientes”, pero veamos en qué se basan esas afirmaciones: los datos científicos sobre la naturaleza y el control de la información genética están mostrando que es de una enorme complejidad imposible de controlar. Una secuencia genética puede dar lugar a cientos o miles de proteínas diferentes mediante la combinación de sus componentes en función de las condiciones ambientales. Por otra parte, su “significado” está controlado por el conjunto del genoma, por lo que la misma secuencia puede tener funciones diferentes según el organismo en que se exprese (se han encontrado en los erizos de mar y en las anémonas “genes” supuestamente relacionados en el hombre con enfermedades como distrofia muscular, corea de Huntington… incluso un supuesto “gen”  responsable del cáncer de mama). El reflejo de estos fenómenos en las prácticas de la llamada “ingeniería” genética se pudo comprobar, por ejemplo, cuando se intentó transferir el “gen” del pigmento rojo del maíz a la petunia; las flores se pusieron rojas, pero además las plantas tenían más brotes, más hojas, mayor resistencia a los hongos y baja fertilidad. Pero entre las consecuencias no buscadas, una muy digna de tener en cuenta son los nuevos productos derivados de una alteración genética no natural. Proteínas producidas por plantas modificadas genéticamente han mostrado tener una alta concentración de metabolitos tóxicos que han producido fuertes reacciones alérgicas y, en algunos casos, como en de la producción de L-Triptófano, “suplemento dietético” que se obtuvo en Estados Unidos a partir de bacterias modificadas genéticamente, la muerte de 37 personas y más de 1500 con daños permanentes. Y lo difícil es reconocer los efectos acumulativos o de consecuencias a largo plazo de estas proteínas “artificiales”. El 19 de Mayo 2009, la Academia Americana de Medicina Ambiental emitió un comunicado que, al parecer, pasó desapercibido para los medios de comunicación, en el que concluían: “hay más que asociaciones casuales entre los alimentos GM y efectos adversos en la salud” y que “los alimentos GM representan un serio riesgo en las áreas de la toxicología, alergias, la función inmune, la salud reproductiva, metabólica, fisiológica y genética”.

Por si estos peligros no fueran suficientes, el herbicida Roundup, derivado del “Agente naranja”, ya  producido por Monsanto y Dow Chemical, que devastó las selvas de Vietnam   y produjo graves malformaciones e incluso caída de la piel en miles de vietnamitas, está mostrando unos efectos cada día más alarmantes. Además de destruir la biodiversidad de plantas silvestres, como ha denunciado repetidamente la activista india Vandana Shiva, ha resultado, como era de esperarse, tóxico para las personas y animales en contacto con él o que consuman productos rociados con este herbicida. Un estudio llevado a cabo por la Universidad de Berkeley en 1999 “revela evidencias actualizadas de daños pulmonares, palpitaciones, náuseas, problemas de fertilidad, anomalías cromosómicas y otros muchos efectos sobre la salud debido a la exposición al herbicida Roundup”.

Existen centenares de estudios científicos muy bien documentados sobre todos estos aspectos que, extrañamente, o quizás, no tanto, si tenemos en cuenta el inmenso poder económico y, por tanto, político, de las grandes corporaciones de los transgénicos (que, mediante la política de “puertas giratorias” se han infiltrado en los organismos internacionales),  son ignorados por los grandes medios de información, incluidas revistas científicas “prestigiosas”, y cuando alguno de ellos logra llegar a la opinión pública es ferozmente atacado y devaluado científicamente por los “rigurosos”  e “imparciales” medios “oficiales”, como ha ocurrido recientemente con un estudio que demostraba fehacientemente que el consumo de maíz transgénico provocaba, a largo plazo, cáncer en ratones.  Pero hay algunos que, por su repercusión económica, que es, al parecer, la única que resulta digna de atención, sí ha llegado a los medios de comunicación: en 2009, en Estados Unidos, una planta considerada como “mala hierba”, el amaranto, una planta sagrada en las culturas precolombinas y con un considerable aporte proteico, adquirió, por “transferencia horizontal” el “gen” de resistencia al Glifosato de la soja transgénica e “invadió” los cultivos (una especie de “justicia poética”), con lo que, en aquellas fechas, tuvieron que abandonar 5.000 hectáreas de cultivo y otras 50.000 estaban gravemente amenazadas. Esta “contaminación genética” ya ha dado muestras de su peligro en otras ocasiones: en 2011 se informó de que el gusano del maíz había desarrollado resistencia a la proteína Bt del maíz transgénico de Monsanto, que contiene una proteína de la bacteria Bacillus thuringiensis tóxica para el gusano. Es decir, los “genes” introducidos en los organismos transgénicos mediante bacterias, virus y plásmidos escapan de las plantas y  pasan  otros organismos y a las bacterias del suelo, ya que están optimizados para transferir información genética.

Y este es uno de los más graves peligros de estas prácticas de supuesta “ingeniería” genética a los que nos enfrentamos, porque las consecuencias de esta “contaminación genética” son imprevisibles. Los suelos están repletos de millones de bacterias y virus que intercambian información genética y cumplen una función esencial en los ecosistemas. Se han estimado hasta cien millones de bacterias por gramo de tierra, sin las cuales no podrían existir las plantas. Las bacterias del suelo “reciclan” los productos de desecho y los organismos muertos y “limpian” las sustancias tóxicas y hacen disponible el nitrógeno de la atmósfera para las plantas. Entre ellas siempre están los virus, en una cantidad entre cinco y veinticinco veces mayor, que son, junto con los plásmidos bacterianos,  los que intercambian información genética entre las bacterias y controlan sus ecosistemas. Sencillamente, no podemos prever a dónde nos va a llevar este envenenamiento progresivo de los ecosistemas terrestres, pero seguramente las consecuencias no van a ser precisamente positivas.


Una información más, para finalizar. En el resto de Europa, los transgénicos están desapareciendo por el rechazo político y social. En Alemania, el maíz transgénico Bt de Monsanto está prohibido por la constatación de que contaminaba campos vecinos, y se han encontrado restos de maíz transgénico en la miel de las abejas de la zona además de que también mataba a abejas, mariposas y otros insectos. En España, no se puede saber si por ignorancia o por corrupción de sus responsables (no se puede decir cuál de los motivos es peor), sólo de maíz, hay más de 116.000 hectáreas de cultivos transgénicos, en las que se experimenta con más de 16 variedades, y se importan millones de toneladas de soja transgénica. También se está experimentando con el cultivo de patatas transgénicas, y las mieles contaminadas por transgénicos están causando el rechazo a este producto en Europa.

Las pesadillas tienen la ventaja de que se puede despertar. En nuestro caso, no podemos despertar, porque se trata de una terrible realidad. Y si no nos enfrentamos con decisión a este envenenamiento ecológico, orgánico y mental a que nos tienen sometidos las grandes corporaciones y sus acólitos, el futuro de nuestros hijos estará gravemente comprometido.

Me voy a permitir finalizar con un comunicado emitido por el Foro Internacional Sobre Soberanía Alimentaria del año 2002: «La Soberanía Alimentaria es el derecho de los pueblos, comunidades y países a definir sus propias políticas agrícolas, pesqueras, alimentarias y de tierra que sean ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas a sus circunstancias únicas. Esto incluye el verdadero derecho a la alimentación y a producir los alimentos, lo que significa que todos los pueblos tienen el derecho a una alimentación sana, nutritiva y culturalmente apropiada, y a la capacidad para mantenerse a sí mismos y a sus sociedades».

lunes, 27 de mayo de 2013

¿Quién está detrás del Codex Alimentarius?

Las directrices impuestas por el Codex Alimentarius y la OMC benefician al modelo médico dominante reforzando sus dogmas y criminalizando las terapias naturales y tradicionales.


El Codex Alimentarius se presenta en su propia página web como una institución creada por la Organización Mundial de la Salud y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura con el fin de establecer criterios internacionales que regulen la producción y comercialización de alimentos con vistas a velar por la salud de los consumidores.

Sin embargo, son numerosas las evidencias que apuntan a que más bien se trata de un instrumento de poder en manos de las mismas familias que crearon el imperio de la industria farmacéutica y actualmente controlan también la industria alimentaria y la biotecnológica ejerciendo una influencia destructiva determinante


Y el engranaje en el que está atrapada la alimentación mundial tiene otras piezas. Es el caso del papel protagonista que juega otro organismo internacional creado por los dirigentes de las grandes corporaciones y entidades financieras y que se caracteriza por su total falta de transparencia: la Organización Mundial de Comercio.


Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 161 (junio, 2013) de Discovery DSalud.
www.dsalud.com

Artículos relacionados:

martes, 7 de mayo de 2013

El retorno de Ishtar


Alabada sea Ishtar, 
henchida de vitalidad, 
encanto y voluptuosidad; 
de labios dulces, hay vida en su boca.

Son palabras escritas hace más de tres mil años en unas tablillas de la biblioteca de Asurbanipal, en Mesopotamia, la tierra entre ríos, el creciente fértil, donde las aguas del Tigris y el Eúfrates hicieron brotar numerosas ciudades en las que se establecieron pueblos nómadas llegados de las montañas o del desierto, y que fueron acompasando el ritmo de sus vidas y sus tradiciones a los ciclos de la agricultura.


Jesús García Blanca
Artículo publicado en la revista Mente Sana, número 92, mayo 2013.
http://www.rbarevistas.com/categoria/revista/femeninas/mente_sana


En el mismo número:

Recuperar nuestra humanidad
Xavier Torró
Ser "humano" significa estar en contacto profundo con uno mismo y con los demás.
Para ello es necesario recuperar nuestra capacidad de placer, integrar valores éticos en nuestra conciencia
y transformar la competitividad en colaboración.

El papel del padre
Xavier Serrano
Los hombres, en colaboración con la madre y el resto de la "tribu", deben de ser conscientes de su nuevo rol para que los hijos se desarrollen como personas completas y felices en un sistema ecológico en el que impere el apoyo, el respeto y el reconocimiento a la función de cada cual.

DOSSIER SALUD: Vencer el cansancio
Artículos de Carme Valls-Llovet, Corina Hourcade Bellocq, Enric Costa y Pilar Parra.

sábado, 27 de abril de 2013

Big Food: contaminación y corrupción


Adulteración y contaminación intencionada del agua y los alimentos
CIENTÍFICOS CENSURADOS POR DENUNCIARLO




Algunas multinacionales están adulterando y contaminando alimentos y suministros de agua amparadas por leyes que permiten incluso encarcelar a quienes se atrevan a criticar sus productos una vez los han aprobado los gobiernos.

Así lo denuncia el microbiólogo Shiv Chopra, asegurando que son ya 76 millones de personas en Estados Unidos las que padecen cada año infecciones de origen alimentario de las que 5.000 mueren; añadiendo que en Canadá la tercera parte de la población sufre asimismo patologías originadas por la alimentación.

Cada vez son más lo científicos perseguidos por denunciar un peligro que solo se explica porque la corrupción alcanza incluso a la judicatura.

Según la FAO, 868 millones de personas sufren hambre y desnutrición; mientras que según la OMS hay 1400 millones de adultos mayores de 20 años con exceso de peso de los que 500 millones son obesos.

Relatamos los casos de Shiv Chopra, Arpad Pusztai, Ignacio Chapela, Andrés Carrasco y Gilles-Eric Seralini, cinco científicos de primera línea censurados y presionados por desvelar los peligros de hormonas, antibióticos, pesticidas, residuos de mataderos y organismos modificados genéticamente, y poner de manifiesto la corrupción existente en instituciones, organismos internacionales y gobiernos.


Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 160 (mayo, 2013) de Discovery DSalud.
www.dsalud.com

sábado, 30 de marzo de 2013

¿Qué hay detrás de la privatización sanitaria?


Que la Sanidad es ante todo un negocio no es ya discutible. Por eso quienes viven de hacer negocios decidieron hace unos años introducirse en los sistemas sanitarios de los estados que cuentan con atención sanitaria gratuita y grandes infraestructuras y medios a fin de aprovecharlas en su propio beneficio.

Una posibilidad que en España entreabrió en 1997 la Ley de habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud. ¿Qué se esconde tras ella? ¿Quienes están detrás de la operación? ¿Realmente va todo mejor cuando la gestión de un hospital es privada, o en realidad los beneficios son mayores porque se despide personal y se hace trabajar a destajo a los que quedan? ¿No será que el problema del despilfarro -si existe- es porque en los centros sanitarios públicos hay actualmente también muchos abusos y corruptelas?



EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD NO ES UN SERVICIO PÚBLICO

Si por servicio público entendemos la prestación de un servicio a los ciudadanos por parte de la Administración en el que el objetivo sea la necesidad o el derecho de éstos, sin que la propia Administración ni ninguna otra entidad o persona obtenga un beneficio particular, parece muy claro que ni el Sistema Nacional de Salud español, ni la inmensa mayoría por no decir todos los sistemas sanitarios del mundo pueden considerarse un servicio público, ya que desde su mismo origen nacieron impulsados por intereses económicos de quienes estaban creando el actual imperio de multinacionales de la farmacia que continúa modelando decisivamente las políticas sanitarias de todo el mundo.

Jesús García Blanca
Artículo publicado en Discovery DSalud 159 (Abril, 2013).


EN EL MISMO NÚMERO:
Jesús García Blanca. Guerra global contra Monsanto. Discovery DSalud, 159, Abril, 2013.


ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Jesús García Blanca. Inevitable colapso del Sistema Sanitario. Discovery DSalud, 150, Junio, 2012.





jueves, 28 de marzo de 2013

Guerra global contra Monsanto


España, país europeo con más cultivos transgénicos



Monsanto es la primera multinacional fabricante de transgénicos y además -según el grupo ETC- la principal empresa de semillas del mundo, ocupando ya el quinto lugar en la producción de agroquímicos a pesar de que cada año se acumulan más denuncias contra ella porque sus semillas y transgénicos se relacionan cada vez más con enfermedades, muertes, contaminación, destrucción del medio ambiente, privatización de tierras, amenazas a campesinos y desplazamientos de pueblos indígenas.

Hay iniciativas populares surgidas en Iberoamérica (Argentina, Brasil, Perú, Colombia, Guatemala y Haití), la India, África, Europa y Estados Unidos, puestas en marcha para luchar contra una multinacional que no ha dudado en imponerse a la comunidad internacional usando su poder económico y político.


Los gobiernos españoles -tanto los del PSOE como los del PP- se han puesto simple y llanamente al servicio de las multinacionales como Monsanto, siguiendo instrucciones del gobierno estadounidense. Somos el único país de Europa con cultivos transgénicos a gran escala y, peor aún, el mayor campo de experimentación de las empresas de biotecnología. El gobierno español dedica sesenta veces más dinero a financiar transgénicos que a investigar en agricultura ecológica.



Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 159 (abril, 2013) de Discovery DSalud.

martes, 29 de enero de 2013

Cobayas de las multinacionales


Todos somos ya cobayas de las multinacionales farmacéuticas


Entre los dirigentes nazis juzgados en Nüremberg tras la II Guerra Mundial había varios responsables de las industrias químicas y farmacéuticas alemanas que fueron procesados por su implicación en la guerra y por realizar horribles experimentos con prisioneros.

Un horror que daría lugar a la aprobación de un código ético para limitar la experimentación con seres humanos que se complementaría en 1964 por la Asociación Médica Mundial con la llamada Declaración de Helsinki.

Pues bien, ni esos documentos ni los aprobados posteriormente han impedido la realidad actual: las grandes multinacionales farmacéuticas, mediante presiones, engaños y manipulaciones, han convertido el planeta entero en un gigantesco laboratorio y a su población en un ejército de cobayas.


El control de la información sanitaria, tanto en los grandes medios de comunicación como en las revistas científicas y especializadas, está en manos de unos cuantos grupos que manipulan a su antojo a la opinión pública y a los profesionales de la salud.

Una comisión de investigación encargada por Barak Obama constató que en 2010 se realizaron 50.000 ensayos clínicos financiados por 18 departamentos o agencias federales estadounidenses y ninguno de ellos pudo aportar información sobre el número de personas involucradas o dar detalles del desarrollo de los experimentos; ni siquiera de los fondos empleados o del lugar en que se realizaban

Apenas unos cuantos grupos de poder determinan las líneas clave de toda la investigación y formación sanitaria potenciando aquellas ideas, teorías y planteamientos que favorecen sus propósitos y marginando, desechando o desacreditando las que les perjudican.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 157 (febrero, 2013) de Discovery DSalud.