miércoles, 25 de enero de 2012

Afectados se suman a la petición al Plan Nacional sobre el SIDA

477 personas han firmado la petición que abrí en Actuable para pedir al Plan Nacional sobre el SIDA la documentación científica en la que basan sus políticas sobre SIDA en España. Además, he recibido un buen puñado de correos en los que personas afectadas me agradecen la iniciativa y me cuentan su caso personal ilustrativo de cómo las decisiones del Plan Nacional ha determinado sus vidas y su salud. 


Por otra parte, numerosos comentarios en la web de orientación y ayuda mutua internacional Superando el SIDA (http://superandoelsida.ning.com/) han ido en la misma línea, y muchas de las personas que integran Superando el SIDA y que se presentan como etiquetados absolutamente indignados con la reacción del Plan Nacional, están difundiendo la petición y colaborando en su repercusión. 

Dos de ellas, además de firmar la petición de Actuable, decidieron dirigirse personalmente al Dr. Lopez Aldeguer, redactor del documento de recomendaciones para el tratamiento y autor de la vergonzosa respuesta que recibí a mi correo inicial dirigido al Plan Nacional. Con su permiso, reproduzco aquí sus escritos.



Estimado Sr. López Algueder,

Le escribo estas líneas tras haber leído su respuesta ante la petición que le hizo de D. Jesús García Blanca con respecto a la documentación científica que avala la hipótesis del virus VIH como causa del SIDA, así como la documentación que justifica la profilaxis y tratamientos que esta supuesta condición clínica conlleva. 

Yo también me encuentro entre uno de esos mas de 300 firmantes de la petición de actuable y además fui diagnosticado vih positivo hace mas de 17 años . Estos 17 años de experiencia con el VIH me han llevado a hacerme muchas preguntas al respecto y estoy ansioso por ver todas las pruebas científicas que avalan la hipótesis del VIH como causante del SIDA, pero de momento en esta carta me voy a centrar únicamente en una parte de la hipótesis, concretamente en la que me llevó a hacerme preguntas y darme cuenta de que aquí había un error enorme, me voy a centrar en la hipótesis de la transmisión sexual.

Cuando me diagnosticaron VIH positivo me dijeron que tenia una enfermedad mortal sexualmente transmisible y que había que tomar precauciones extremas ya que, según parece, bastaba un solo contacto sexual para transmitirla… pues bien, siento decepcionarle pero se equivocaron. Le cuento mi historia a ver si usted puede darme una explicación convincente, ya que mi medico no sabe darme ninguna explicación: En mis 17 años como vih positivo he tenido tres relaciones con personas VIH negativos (durante 4 meses una de ellas y durante mas de 1 año las otras dos) en mis relaciones no usamos preservativo por consentimiento mutuo aun sabiendo mis parejas que yo era VIH positivo. Al terminar cada una de estas relaciones; cada una de mis parejas fue a hacerse el test que “supuestamente detecta anticuerpos específicos del vih”, y cual fue mi sorpresa cuando uno detrás del otro, los tres regresaron con el resultado del test negativo, y hasta el día de hoy siguen siendo negativos. Yo no salía de mi asombro ,sobre todo porque yo se muy bien como funciona una enfermedad sexualmente transmisible, se contagia al primer contacto, y en este caso no estaba sucediendo así, ni al primer contacto, ni al cabo de mas de 300 contactos por poner solo una cifra aproximativa…

Después de esto comencé a hacerme preguntas y hablé con mas personas de mi entorno, y entre mis amigos encontré mas casos como el mío “ósea que no soy un caso aislado”. Después indagué en internet y encontré que hay miles de parejas serodiscordantes que mantienen relaciones sin preservativo y el miembro negativo de la pareja nunca se contagia. Después oí hablar de Nancy Padian de la universidad de Barkeley en California, ella publicó el estudio más largo en la historia sobre la transmisión heterosexual del VIH que jamás se haya realizado, no se si ha oído hablar usted de este estudio pero mas abajo le adjuntaré el enlace directo al artículo en ingles tal y como fue publicado en 1997 en el American Journal of Epidemiology, y le advierto que este estudio es muy serio ya que esta avalado por los CDC, “Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Atlanta”, que es el organismo americano con mas peso en la salud mundial en todo lo referente a pandemias y epidemias… pues bien, el resultado de este estudio es el siguiente, se lo pongo en letra negrita:

Se agruparon a 175 parejas serodiscordantes (uno VIH 'positivo', otro 'negativo', y se cuidó especialmente de excluir a los usuarios de drogas intravenosas) que venían manteniendo relaciones estables a largo plazo y realizaron el estudio. Alrededor del 70% de los participantes no utilizaron preservativos cuando comenzaron el estudio, si bien al final, alrededor del 75% los utilizó.

¿El resultado?

La Dra. Padian nos informa: "No se observaron seroconversiones después de estar en el estudio, nadie resultó positivo al VIH ... Lo que evidencia la argumentación de la baja inefectividad cuando no se comparten agujas y / o otros cofactores." En otras palabras, ninguna de las personas que entraron en el estudio siendo VIH negativas se volvió VIH positiva durante el periodo de 10 años que duró el seguimiento. 


Y este es el enlace directo al articulo original
http://liamscheff.files.wordpress.com/2009/11/padian-10-year-sex-study.pdf

(Este estudio se realizó entre 1986 y 1996, así que no puede decirme que no hubo contagio gracias a los tratamientos antiretrovirales ya que en esa época no existían. Además teniendo en cuenta este estudio,  todos los demás estudios que se han hecho posteriormente atribuyendo la baja infectividad por vía sexual del vih a los tratamientos antiretrovirales no se entienden, o se podría pensar que están mal hechos, o incluso que son fraudulentos )

Por si no le es suficiente con mi testimonio y el Informe Padian, existen mas estudios realizados concretamente a prostitutas que no usaban drogas intravenosas, las prostitutas son uno de los principales grupos de riesgo ya que pueden tener entre 200 y 300 compañeros sexuales por año. Uno de estos estudios fue realizado en Filipinas, y dio como resultado que solo 8 de cada 10,000 prostitutas eran sero positivas, una cifra muy insignificante que no prueba en absoluto la hipótesis del contagio sexual. Otros estudios realizados en Ámsterdam, Londres, Zúrich, Paris, Viena, Atenas, Pardone (Italia), Callao (Perú), Reno (Nevada), Tijuana (México) y Túnez dieron resultados similares.

En el siguiente enlace encontrará información mas detallada a cerca de estos estudios
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/rrbprostitute.htm

Entonces, ¿Tiene usted alguna explicación convincente que darme al respecto?, Porque pienso que como ciudadano tengo derecho a que el Ministerios de Salud de mi país y concretamente GESIDA, me de una explicación y me muestre las pruebas científicas en las que se basa para decir que yo tengo una enfermedad que puedo transmitir a cualquier persona con un simple contacto sexual, ya que desde hace 17 años que me diagnosticaron esta enfermedad, ha cambiado por completo mi vida y la manera de relacionarme con las personas de mi entorno, además de los traumas psicológicos que me ha causado, ya que en los primeros años cambió drásticamente mi vida y hasta tenia un enorme complejo de culpa por el simple hecho de tener relaciones sexuales, hasta el punto de decidir quedarme solo y no tener pareja, y de esta manera ha pasado casi toda mi juventud. Además con su propaganda de prevención basada en ningún hecho científico han creado ustedes una psicosis en la sociedad que ha dado como consecuencia la marginación, discriminación y pánico hacia las personas diagnosticadas VIH positivo, por no hablar de las personas que han sido juzgadas y encarceladas por haber “supuestamente contagiado” a sus parejas sin ninguna evidencia de ello, basándose los jueces únicamente en la hipótesis errónea que ustedes sostienen desde hace casi 30 años.

Si tienen ustedes las evidencias científicas que prueban la transmisión sexual del VIH, me gustaría recibirlas, o al menos que las publiquen en la página web del Plan Nacional Sobre el Sida. Y no me sirve como evidencia científica la suposición de que si un grupo de individuos tiene un determinado comportamiento sexual, se deduce que es ese comportamiento sexual el que provoca el contagio. Ya que en las investigaciones no se han tenido en cuenta otros cofactores, y además eso no es una evidencia científica sino una suposición; de la misma manera que si un grupo de homosexuales comienza a desarrollar diabetes, eso no es ningún evidencia de que la diabetes sea una enfermedad de transmisión sexual, sino mas bien que ese grupo en concreto tiene un estilo de vida o unos hábitos alimenticios poco sanos.

Sin otro particular y agradeciéndole de antemano su ayuda con respecto a esta petición,

Le saluda
Atentamente, 



Estimado Sr. López Algueder,

Le escribo unas líneas para expresar mi  extrañeza ante la respuesta que tuvo usted ocasión de enviar a D. Jesús García Blanca en respuesta a  la petición realizada por el y respaldada por numerosos ciudadanos entre los que me encuentro. Esta era con respecto a la documentación científica que avala la hipótesis del virus VIH como causa del síndrome o enfermedad llamada SIDA,  así como la documentación que justifica la profilaxis y tratamientos que esta supuesta condición clínica conlleva.  Su respuesta en cambio es de carácter personal y no atiende la petición original.

Me permito recordarle resumidamente (en  negrita y cursiva y subrayado el último parágrafo)  la petición realizada por D. Jesús García Blanca y respaldada por más de 300 persona a través de actuable:  

1. ¿Qué cargo institucional u organismo público ha aprobado en España...
... los tests diagnósticos que se realizan a la población?
... los métodos y dispositivos de “recuento de Linfocitos T CD4”?
... los métodos y dispositivos de “medición de Carga Viral en Plasma”?
... los productos“antrretrovirales” que ustedes mencionan en sus recomendaciones y se administra a la población?
2. ¿En qué evidencia científica se han basado estas decisiones?
3. ¿Asume esa persona u organismo la responsabilidad civil y penal que pueda derivarse de cada prescripción, o es cada médico, analista o sanitario que prescribe o lleva a cabo los protocolos quien asumirá esa responsabilidad?
4. ¿Asumirán ustedes la responsabilidad que les corresponde como comité asesor que establece las recomendaciones concretas a los hospitales y profesionales?
A mi juicio, estamos ante un dilema simple y concreto: el Plan Nacional sobre el SIDA es el organismo legalmente encargado de “elaborar propuestas de actuación” en relación con el SIDA y su Consejo Asesor clínico debe trabajar sobre la base de evidencia científica. La pregunta es: ¿tienen ustedes esa evidencia o no la tienen?

Si la tienen, les emplazo para que la hagan pública a la mayor brevedad posible del modo que estimen conveniente, aunque la forma más directa es colocarla en la página web del PNS.

Si no la tienen, están ustedes obligados a revisar todas las recomendaciones que vienen haciendo o trasmitiendo sin evidencia básica que las justifique.
El interés público y la salud de las personas debe estar por encima de cualquier otra consideración –incluidas posibles contrapartidas debidas a los laboratorios que comercializan los “tratamientos” y patrocinan GESIDA, SEISIDA o la Fundación para la Formación e Información sobre Tratamientos en el ámbito del VIH- por lo que los obliga, no ya un imperativo ético, sino su condición de responsables públicos y de profesionales de la medicina.

Pero considero que también tienen una obligación de carácter legal, teniendo en cuenta las posibles implicaciones jurídicas o penales que en un futuro pudieran establecerse en un asunto en el que la salud y la vida de muchas personas se ha visto afectada [7
Entendemos que cuando los ciudadanos realizamos una petición concreta a un estamento o institución pública, la respuesta debería ajustarse a la demanda por seriedad por parte de la institución y por respeto al ciudadano o ciudadanos partícipes de la misma. En este caso y por el momento esto no se ha producido.

No pretendemos,  ya que no somos quién ni sería el ámbito adecuado para llevarlo a cabo, enfrascarnos en un debate médico-científico con el Ministerio de Sanidad, Gesida, Seisida o PNS. Por otra parte las mencionadas instituciones tampoco se dedican a la investigación per se, sino que son instituciones que se dedican a la gestión de la salud de la población. Sin embardo, a este respecto entendemos que ustedes si obedecen a criterios científicos constatados y probados y actúan en consecuencia y ese es el caso que nos ocupa.

Por todo lo mencionado arriba, les rogamos respetuosa y encarecidamente que nos proporcionen la documentación requerida por D. Jesús  García Blanca, y me permito insistir, por más de 300 personas que han firmado una petición a través de actuable. Es de vital importancia ya que muchísimos ciudadanos afectados por esta cuestión tienen una experiencia que no concuerda en absoluto con las tesis oficiales que imperan en este campo.  Se hará usted cargo de la dimensión del problema ya que estamos hablando de un asunto que atañe a la confianza misma en el sistema público de salud.  Es además un problema humano de gran magnitud ya que muchos ciudadanos, sin síntomas muchos de ellos, han de enfrentarse al seguimiento de por vida de un tratamiento con potenciales y graves efectos secundarios y es por tanto necesario asegurar a la población de que la ingesta  de éstos  medicamentos, y mucho más en personas sin síntomas, está plenamente justificada. 

Para finalizar y a pesar de no ser un gran conocedor del funcionamiento de la administración del Estado, no creo exagerar recordando que, a mi entender, es derecho democrático de los ciudadanos que lo solicitan que el Ministerio de Sanidad a través del instituto correspondiente atienda a nuestra petición de la mencionada documentación.  Es asimismo un derecho ciudadano obtener respuestas y documentación concretas a  preguntas concretas ya que de otro modo, y aunque sea de buena fe, se incurre por parte de Ministerio de Sanidad, sus organismos y sus representantes en actuaciones que confunden seriamente al ciudadano y a los afectados.    

Sin otro particular y agradeciéndole de antemano su ayuda con respecto a este requerimiento,  

Le saluda
Atentamente,



--------------------------
MÁS INFORMACIÓN:

viernes, 13 de enero de 2012

Entrevista en A2

A2 es una iniciativa conjunta de las administradoras de dos blogs literarios: Los libros de la Bruja y Yo soy bibliófila. MaryLin y Sarah la han puesto en marcha para dar a conocer a diversos autores y sus obras. En un gesto que agradezco decidieron empezar conmigo y me hicieron la entrevista que podéis leer en los siguientes enlaces:


sábado, 7 de enero de 2012

"No te lo voy a demostrar"

Así "contesta" el redactor del documento de recomendaciones para el tratamiento de personas diagnosticadas como "seropositivas" a la petición de evidencia científica: "No te lo voy a demostrar: ni soy la persona, ni es el momento, ni tengo interés en hacerlo".

En el momento de redactar esta entrada, 261 personas se han sumado a la petición creada en Actuable para pedir la documentación científica en la que se basan las políticas de SIDA del Ministerio de Sanidad español, a la que puedes acceder mediante el widget colocado en la columna de la derecha. Otras muchas han confirmado mediante correo electrónico que se han dirigido por su cuenta al Plan Nacional sobre el SIDA.

La "respuesta" de Pepe Lopez Aldeguer, redactor del documento de recomendaciones para el tratamiento de las personas que tienen la desgracia de verse atrapadas en el destructivo engranaje del SIDA fue esta:

El 5 de enero de 2012 15:19, <documentosgesida@seimc.org> escribió:


Hola Jesús (perdona que te tutee pero me siento mejor así).


He leído el texto de tu correo y te respondo por respeto (a ti como persona, no a la teoría que defiendes).


Respecto a todas tus preguntas y dudas sobre el valor de nuestras pruebas y de los hallazgos, la respuesta es que sí, que el virus existe y ha causado la muerte a multitud de personas. No te lo voy a demostrar: ni soy la persona ni es el momento ni tengo interés en hacerlo. Soy un defensor y seguidor de las tesis oficiales. Soy médico, mi principal trabajo es tratar a pacientes con infección por VIH. He acompañado a algunos (muchos) mientras morían y he conseguido (gracias a los métodos que dices que no valen y a los fármacos disponibles) que un buen número lleven una vida normal.


He leído tu texto por si aportaba algo a las recomendaciones cuyo contenido está abierto a opiniones y mejoras. No dudarás de que no voy a cambiar nada por tus preguntas ya que hay pocas sugerencias de mejora. Respecto a una pregunta que parece que domina tu razonamiento te quiero hacer saber que siempre, en cada actuación asumo (y supongo que todos los médicos asumimos) la responsabilidad legal, criminal y lo que quieras llamar que se derive de cualquiera de nuestros actos. En el caso del expresidente de la República sudafricana que por retrasar el tratamiento a su población se calcula que causó más de 100000 muertos, parece que pasea por la calle.


Un saludo


Pepe López Aldeguer
Redactor de las recomendaciones


Dado que a pie de correo decías que remitías copia a no se cuánta gente, permíteme que sólo te responda a ti



Ante esta negativa clara y directa de cumplir con las obligaciones que la ley establece para cualquiera que ostente responsabilidades públicas, contesté con el siguiente correo:

---------- Mensaje reenviado ----------
De: jesus garcia <keffet@gmail.com>
Fecha: 6 de enero de 2012 20:00
Asunto: RE. Sugerencias en relación con el borrador del Documento de Consenso sobre tratamiento antirretroviral 2012
Para: documentosgesida@seimc.org


A la atención de Pepe López Aldeguer, redactor de las recomendaciones.

Mi correo iba dirigido a los responsables de un documento de carácter público.
Considero que en esa medida existe una obligación legal de responder a los ciudadanos y no invocando un respeto a a renglón seguido no se demuestra.
Me constan que mi petición ha sido ya suscrita por cientos de personas, incluyendo a muchas que han sido diagnosticadas y que manifiestan estar bien de salud gracias al hecho de no haber tomado los tratamientos que recomienda el PNS.
Lo que creas o dejes de creer y a quién reces por las noches es un asunto que pertenece al ámbito de tu vida privada.
Yo no he pedido opiniones, sino la documentación científica sobre la que se apoya el documento que has redactado.
Si no eres la persona responsable, ni tienes interés en demostrar nada, ¿para qué contestas?
Que lo haga quién pueda y deba hacerlo.
Me respete o no, tenga interés o no, lo que sí tiene es una obligación como responsable público.
Por mi parte os traslado mi determinación de continuar exigiendo una respuesta a mis preguntas.

Jesús García Blanca.
Escritor e investigador independiente.
keffet@gmail.com

PS Supongo que tampoco será el momento ni tendrás interés en documentar tu falsa, escandalosa e inmoral acusación de los "100.000 muertos" que atribuyes al ex-presidente Mbeki.
CCO a afectados, activistas, organizaciones ciudadanas, periodístas, abogados, investigadores, médicos, científicos y medios de comunicación.



Desde aquí, animo a toda aquella persona que crea necesario colaborar en esta iniciativa a que firme la petición o dirija su propio escrito al Plan Nacional sobre SIDA, así como difusión a los contactos, a redes sociales y a los medios de comunicación. Considero de gran importancia acumular evidencias de la falta de respuesta y del posible incumplimiento de la legalidad con vistas a futuras acciones.